ファクタリングの仕訳【判定表】売却処理と借入処理の分かれ目

ファクタリングで売掛金を譲渡したとき、会計処理は「売却」か「借入」かの二択になります。結論から言うと、売掛金に対する支配が譲受人（ファクタリング会社）へ移転していれば売掛金の消滅を認識し、受取額との差額を売却損として計上します。支配の移転が認められなければ売掛金は消滅させず、受け取った資金は資金調達として扱います（金融商品に関する会計基準 第8項、第9項）。

分かれ目になるのは、手数料の率や契約書の名称ではありません。債権譲渡の第三者対抗要件を備えているか、そして償還請求権（リコース）が付いているかの2点です。本記事では、2社間・3社間それぞれの判定表と、ノンリコース・リコース・借入処理の3パターンの仕訳例を整理します。

ファクタリングの会計処理の結論

金融資産は、契約上の権利を行使したとき、権利を喪失したとき、または権利に対する支配が他に移転したときに消滅を認識します（金融商品に関する会計基準 第8項）。ファクタリングで問題になるのは3つ目の「支配の移転」です。

支配が移転したと言えるのは、次の3要件をすべて満たす場合です（金融商品に関する会計基準 第9項）。

1. 譲渡された債権に対する譲受人の権利が、譲渡人とその債権者から法的に保全されていること
2. 譲受人が、譲渡された債権の権利を直接または間接に通常の方法で享受できること
3. 譲渡人が、譲渡した債権を満期日前に買い戻す権利と義務を実質的に持っていないこと

3要件を満たせば、売掛金の帳簿価額と受取額の差額を当期の損益とします（金融商品に関する会計基準 第11項）。一方で1つでも欠ければ売掛金は貸借対照表に残り、受け取った現金に見合う負債を計上することになります。実務で論点になりやすいのは要件1の「法的保全」で、ここは2社間か3社間かで確認の仕方が変わります。

売却処理か借入処理かの判定表

要件1の法的保全について、実務指針は、譲渡人が譲渡を取り消せるかどうかと、譲渡人の破産時などに管財人が返還請求権を行使できるかどうかを考慮するとしています。そのうえで、現行法制の下では第三者対抗要件を満たす場合に「法的に保全」されているものとして取り扱うと定めています（金融商品会計に関する実務指針 第31項）。

ファクタリング契約を見るときの確認点を、3要件ごとにまとめると次のとおりです。

2社間ファクタリングと債権譲渡登記

2社間ファクタリングは、売掛先（債務者）に知らせずに譲渡人とファクタリング会社の2者で契約する形です。民法の通知・承諾を使わないため、第三者対抗要件は債権譲渡登記で備えるのが一般的です。債権譲渡特例法に基づき登記がされると、債務者以外の第三者には確定日付のある証書による通知があったものとみなされます（金融商品会計に関する実務指針 第247項）。

債務者対抗要件まで満たしていない点はどうなるのか、という疑問が出てきます。実務指針は、債権譲渡特例法による債権の流動化については、債務者対抗要件を満たしていない場合でも例外的に債権の消滅を認めてよいとしています。ただし同じ箇所で、第三者対抗要件の具備を留保している場合は法的保全の要件を満たさないとも明記しています（金融商品会計に関する実務指針 第246項）。

つまり、2社間ファクタリングで「登記は当面しない（登記留保）」という契約であれば、売掛金の消滅は認識できません。2社間かどうかではなく、登記を実行しているかどうかで結論が分かれる点に注意が必要です。

3社間ファクタリングと債務者の承諾

3社間ファクタリングは、売掛先の承諾を得て、売掛先がファクタリング会社へ直接支払う形です。民法第467条では、通知または承諾を確定日付のある証書で行えば、債務者以外の第三者にも対抗できます。このため民法の手続によれば、第三者対抗要件と債務者対抗要件を同時に満たすことになります（金融商品会計に関する実務指針 第247項）。承諾書に確定日付があるかどうかは、契約書類の確認項目に入れておきます。

取引の形ごとの会計処理

ここまでの判定を、よくある取引の形ごとに整理すると次のとおりです。要件2・要件3を満たしていることを前提にしています。

なお、金融商品に関する会計基準は2026年に改正されています。この改正は、特別目的会社を譲受人とする金融資産の譲渡について、特別目的会社に対する融資者を投資者と同様に扱うことを明確にしたものです（金融商品に関する会計基準 第50-5項）。2027年4月1日以後開始する連結会計年度及び事業年度の期首以後に実施される金融資産の譲渡から適用され、2026年4月1日以後開始する年度の期首以後の譲渡から早期適用することもできます（金融商品に関する会計基準 第41項(7)(8)）。主な対象は特別目的会社を使う証券化スキームです。

関連コラム金融資産の消滅の認識要件とは？財務構成要素アプローチを徹底解説▸

償還請求権なし（ノンリコース）の仕訳例

償還請求権のない買取型で、消滅の3要件を満たす場合の処理です。帳簿価額と受取額の差額を当期の損益とします（金融商品に関する会計基準 第11項）。手数料は受取額を減らす要素なので、別建ての費用ではなく、譲渡損益の中に含まれます。科目名は「債権売却損」「売上債権売却損」などが使われます。

前提条件は、売掛金1,000,000円をファクタリング会社に譲渡し、手数料5％（50,000円）を差し引いた950,000円が入金された、というものです（単位：円。貸倒引当金は設定していないものとします）。

2社間ファクタリングでは、譲渡後も売掛先からの入金はいったん自社の口座に入り、それをファクタリング会社へ送金します。この入金は譲渡済みの債権の回収代行なので、自社の売掛金の回収ではありません。入金時は「預り金」などの負債で受け、送金時に取り崩す処理が実務では一般的です。

償還請求権あり（リコース）の仕訳例

償還請求権付きの契約では、売掛先が支払わなかったときに譲渡人がファクタリング会社へ代わりに支払う義務を負います。償還請求権が付いているからといって、それだけで売却処理ができなくなるわけではありません。消滅時に譲渡人に何らかの義務が残る場合、その義務は「新たな負債」として扱われます（金融商品会計に関する実務指針 第36項）。

新たに発生した負債は時価で計上し（金融商品に関する会計基準 第13項）、譲渡金額は入金額から新たな負債の時価を控除した額になります（金融商品会計に関する実務指針 第37項）。手形割引で保証債務を時価で認識し、手形売却損益を計算するのと同じ考え方です（金融商品会計に関する実務指針 第136項）。

前提条件は先ほどと同じ売掛金1,000,000円・入金950,000円で、償還請求に備える保証債務の時価を8,000円と見積もったものとします（単位：円）。

計上した保証債務は、その後に時価で評価し直すことはしません（金融商品会計に関する実務指針 第137項）。前受保証料に準じて、各期の純損益に合理的に配分していきます（金融商品会計に関する実務指針 第45項）。償還請求を受ける可能性が高まった場合の扱いは、債務保証の会計処理とあわせて検討します。

消滅の認識要件を満たさない場合の仕訳例

登記留保の2社間ファクタリングのように法的保全の要件を満たさない場合は、売掛金の消滅を認識しません（金融商品会計に関する実務指針 第245項、第246項）。売掛金は貸借対照表に残り、受け取った資金は売掛金を裏付けとした資金調達として負債に計上します。手数料相当額は譲渡損ではなく、資金調達のコスト（支払利息などの金融費用）として扱うのが実務です。

前提条件は、売掛金1,000,000円について登記留保のまま950,000円を受け取り、その後、売掛先から1,000,000円を回収してファクタリング会社へ1,000,000円を送金した、というものです（単位：円。資金受領から決済までは同じ事業年度内とします）。

1行目が資金受領時、2行目が売掛先からの回収時、3〜4行目がファクタリング会社への送金時です。決算日をまたぐ場合は、手数料相当額を期間に応じて配分するかどうかも検討します。売却処理に比べて負債が膨らむため、借入金の残高や財務指標に影響が出る点は、金融機関への説明や上場準備の際に意識しておきたいところです。

仕訳で迷いやすい論点

貸倒引当金を設定している売掛金の譲渡

譲渡損益の計算に使う「帳簿価額」は、取得原価または償却原価から評価性引当金を控除した後の金額です（金融商品会計に関する実務指針 第57項(4)）。貸倒引当金を設定済みの売掛金を譲渡するときは、引当金を控除した後の金額と受取額を比べます。

たとえば売掛金1,000,000円に貸倒引当金20,000円を設定しており、950,000円で譲渡した場合（単位：円）は、次のように計算します。仕訳では貸倒引当金20,000円も同時に取り崩します。

2社間ファクタリングの回収代行

2社間ファクタリングでは、譲渡人が売掛先からの回収を引き続き担います。消滅に伴って留保した回収サービス業務について、実際の収益が通常得られる収益を上回る、または下回る場合には、回収サービス業務資産・負債の計上を検討します。ただし、重要性のない場合は計上を要しないとされています（金融商品会計に関する実務指針 第39項）。通常のファクタリング取引では、この重要性の判断で足りることが多いと考えられます。

電子記録債権を譲渡する場合

売掛金ではなく電子記録債権（でんさい）を譲渡して資金化する場合も、消滅の認識の考え方は同じ金融商品会計の枠組みで整理します。科目や表示の取扱いは電子記録債権の実務対応報告に定めがあるため、あわせて確認しておくと安心です。

関連コラム電子記録債権の会計処理｜でんさいの仕訳と貸借対照表の表示▸

まとめ

• ファクタリングは、売掛金に対する支配の移転の3要件をすべて満たせば売却処理、満たさなければ資金調達として処理します（金融商品に関する会計基準 第9項）。
• 法的保全は第三者対抗要件で判断します。2社間でも債権譲渡登記をしていれば売却処理の余地がありますが、登記を留保していれば消滅は認識できません（金融商品会計に関する実務指針 第31項、第246項）。
• 償還請求権付きでも売却処理は可能で、遡求に備える保証債務を時価で負債に計上し、譲渡損益に反映します（金融商品会計に関する実務指針 第36項、第37項）。
• 譲渡損益は貸倒引当金控除後の帳簿価額で計算します（金融商品会計に関する実務指針 第57項(4)）。

同じ「ファクタリング」でも、契約条件しだいで貸借対照表の姿は大きく変わります。売却処理と資金調達処理のどちらになるかは、契約書・登記の状況・償還請求の範囲を合わせて確かめる必要があり、個別性が高い論点です。具体的なケースは公認会計士へのご相談をおすすめします。

参考文献

• 企業会計基準委員会　企業会計基準第10号 金融商品に関する会計基準
• 企業会計基準委員会　移管指針第9号 金融商品会計に関する実務指針

よくある質問

2社間ファクタリングは必ず借入として処理しますか。

必ずではありません。債権譲渡登記によって第三者対抗要件を備えていれば、債務者対抗要件を満たしていなくても例外的に債権の消滅を認めてよいとされています。一方、登記を留保している場合は法的保全の要件を満たさないため、売掛金の消滅は認識できません（金融商品会計に関する実務指針 第246項）。

ファクタリング手数料はどの勘定科目で処理しますか。

売却処理の場合、手数料は受取額を減らす要素として譲渡損益に含まれ、「債権売却損」などの科目で計上します（金融商品に関する会計基準 第11項）。消滅の認識要件を満たさず資金調達として処理する場合は、支払利息などの金融費用として扱います。

償還請求権付きのファクタリングでも売却処理できますか。

できます。消滅の認識要件を満たしていれば売掛金の消滅を認識し、償還請求に備える義務を新たな負債（保証債務）として時価で計上します。譲渡金額は入金額から保証債務の時価を控除した額になります（金融商品に関する会計基準 第13項、金融商品会計に関する実務指針 第36項、第37項）。

2026年の金融商品会計基準の改正はファクタリングに影響しますか。

2026年改正は、特別目的会社を譲受人とする譲渡について、特別目的会社に対する融資者を投資者と同様に扱うことを明確にしたものです（金融商品に関する会計基準 第50-5項）。2027年4月1日以後開始する連結会計年度及び事業年度の期首以後に実施される譲渡から適用されます（金融商品に関する会計基準 第41項(7)）。主な対象は特別目的会社を使う証券化スキームです。